現場證人說法不一口頭代書遺囑被判決無效(二)
來源: 代書     發佈時間: 2009/4/1 上午 10:54:18   返回  打印
另係被告梅梅主張其母在購買房產時,自己曾出資2萬元,在分割遺產時,應先分出該部分財產。僅提交了未到庭證人劉鵬、銀芬、福芬、紅泳、光軍、容章、義偉證詞作證明。但所有證詞均證明僅聽說被告在生母購買房產時曾出資2萬元。
1.國鵬證明:先女士從中毒到去世一直在其懷中,只聽先女士說“我把事情交結了。我理解為如平時先女士所說的是把所有財產留給女兒梅梅。這時加財在打120、110電話,王英在化味精水。

2.王英證明:先女士中毒後一直由國鵬抱著,自己則只是在灌了先女士味精水之後,看見先女士腳冷得發抖,即抱著先女士的腳時,聽見先女士說”我的所有財產歸梅兒“。但此時加財仍在撥打120、110電話。

3.加財證明:先女士中毒後,發現自己快不行了,把他們夫妻都喊攏,說她只有一個女兒,叫梅梅,如果她硬是一口氣不來了,她的房子和全部財產給梅梅。

在庭審中,由於加財原作的證詞與到庭作證說法不一致,法庭將加財原作的證詞進行了宣讀展示,加財則當著雙方當事人補充陳述說:先女士在臨終前沒有留下對財產處分的話語,中毒後劇烈嘔吐,只說了聲我不行了,很快就人事不省了。

另係被告梅梅主張其母在購買房產時,自己曾出資2萬元,在分割遺產時,應先分出該部分財產。僅提交了未到庭證人劉鵬、銀芬、福芬、紅泳、光軍、容章、義偉證詞作證明。但所有證詞均證明僅聽說被告在生母購買房產時曾出資2萬元。
回到列表